既然是卖产品，当然应该是实话实说了。
按国际惯例，技术积累的初始阶段会进行必要的保密，毕竟研制还没真正完成，如过早公开，会引起同质化竞争和不必要的重复劳动，不利于资源利用效率的最优，也分不清谁在同种项目研发上功劳最多，项目完成后进入实质应用了，就公开披露，表明自己在这个领域内革新技术的领先地位和造福人类所承担的社 会责任，这样可以促进业内技术交流，防止其他人走弯路，浪费有限的资源。所以合理制定保密周期，等周期结束后重新定密，如公开并不会产生不必要麻烦就可以解密，并能彰现自己的社 会责任，这算是普世价值观的一部分吧。
我们的基础工业不行啊，没人搞。
hpzhang 发表于 2013-9-23 17:53 static/image/common/back.gif
原料、产品，这些物质的东西可以垄断。采用某种手段，不让你进入他的市场，也可以叫垄断市场。但技术是研发 ...
这是站在相当的高度啊!
本帖最后由 吸铁石 于 2015-11-28 16:08 编辑
从继承的角度看，发达国家的父辈爷辈们，都早就浸染在工业大国的实践中，而我们的父辈大多仍还是背朝天脸照地的农民，所以单纯比拼技术积累来说，我们失去了很多，好在新兴技术帮我们带来许多帮我们加快学习和工作效率的工具，有时不一定亲自去高成本的体验实践也能从大家的低成本的网络交互中获得很多有用经验，众多雄厚的技术积淀的工业人才这对我国发展现代工业是个必要的基础条件。
液压战士 发表于 2012-8-4 11:34 static/image/common/back.gif
力士乐的液压阀和液压缸在80年代初由当时的一机部引进了全套图纸和工艺，包括关键设备。液压阀给了当时的北 ...
还是和人有关没责任心不认真 急功近利
最致命的是加工
主要还是很多企业只追求数量，效益，利润；产品质量和创新都比较落后，还是国内经济膨胀的太厉害了，各行各业都比较浮夸。
所谓技术垄断，这种说法就是放屁。技术不是从天上掉下来的，是通过大脑劳动得到的。人家搞出来的东西为何你要不劳而获？
以前老师讲的一个例子，泵测绘完了，加工出来，性能不达标，最后才知道，泵工作时发热，有的间隙变小了，正好达到工作时的理想间隙，所以理论基础很重要。