PARKER 马大平衡阀组应用
我在美国培训学习的时候,平衡阀组国外的设计思路已经发生了变化,传统的设计思路是把平衡阀设计在主油路上,但是我们都知道,回有必然经过方向阀再回到油箱,势必会在阀芯上产生压降,由于马达控制的阀芯基本是对称的,所以进油和回油的压力降是 1:1 大小相等,一般配负载敏感泵(Load sensing pressure margin),力士乐最好可以做到最低16bar左右,伊顿的PVH也只能做到23-24 bar左右,这说明阀芯的进出油口压力降为至少16bar(前后压力补偿性质),那么回油液也要有16bar左右的压降。为什么不能把这部分压降节省下来呢?怎么办?所以国外的设计见附件,把平衡阀类似溢流阀使用,回油绕开方向阀直接接回油箱里,把回油背压节约出来,达到很好的节能效果!
如有不当之处,可以提出一起探讨! 马达回油是不是也需要背压呀? 好,前几天埃及人到国内找这种阀,没找到。 蓝水渔人 发表于 2013-12-26 22:33
马达回油是不是也需要背压呀?
节省经过方向阀的压降 图中回油为什么没有走那条“绕过换向阀的‘油路了?有点不明白 楼主这样用也带来一个问题,油路会多一条管道。在行走机械上,空间利用也是很重要的。多一条管道将带来很多的结构和安装问题。我记得在论坛上看见有一个帖子是利用一个阀块将回油管路给省掉。我所说的前提是空间限制和马达离泵站比较远的情况下。 xiangdingli 发表于 2013-12-27 08:41 static/image/common/back.gif
图中回油为什么没有走那条“绕过换向阀的‘油路了?有点不明白
不懂同问,请大礼神解释。 xiangdingli 发表于 2013-12-27 08:41 static/image/common/back.gif
图中回油为什么没有走那条“绕过换向阀的‘油路了?有点不明白
呵呵呵,老外画错了!笔误 ao923 发表于 2013-12-27 09:01 static/image/common/back.gif
楼主这样用也带来一个问题,油路会多一条管道。在行走机械上,空间利用也是很重要的。多一条管道将带来很多 ...
是的,所以要综合考虑,权衡利弊! parker 发表于 2013-12-27 11:21 static/image/common/back.gif
呵呵呵,老外画错了!笔误
哦,原来这样啊
页:
[1]
2