“事实上，液压压力不应该太复杂。”
基本上有两个级别的液压知识。有设计师和用户。设计师必须使液压易于使用。设计师必须比用户了解更多。
“为什么中国的大学在液压领域创新非常少？”
教师教授他们所教的内容。在水力学课程中没有太多强调控制理论。学生们是否真的设计了一个系统并在大学里控制它？我知道每个学生都不可能因为成本而设计一个系统。
但是，他们可以设计和模拟系统，看它是否有效。成功的将是设计师，其他人将成为用户。
“说穿了就是理论太多，实践太少”
是的，但我们年纪大了。我们有很多练习。没有人教我们。也许我的想法不受限于思考教室里教的是什么。总有更多要学习。
“这就是中国液压落后的根本原因”
这是大学的失败。
阅读第4节。
https://www.iyeya.cn/thread-61700-1-3.html
这是相对先进的，超出了我在大学看到的。问题是很少有人了解拉普拉斯变换。我坚信真正的知识是公司而不是大学的秘密。
设计师和用户之间所需的知识存在巨大差异。似乎中国大学没有培养学生成为设计师。
pen的上述观点是正确的，值得学校在培养人才上思考，
我是学机械出身的，PEn专家是学控制出身的，其他几位专家可能有学液压出身的，所以对液压的理解上必然会带来差异，毕竟，液压和控制都是为机械服务的，而液压伺服元件已经基本定型，所以，搞控制和液压的人们就千方百计地在液压元件和控制上下功夫，都是为了满足机械高精度控制的要求。出身和掌握知识的能力决定了努力的方向。因此PEN先生在控制上非常努力，深深掌握了控制机理，并且将这些变成了标准产品，把他的控制理论和方法都在他的控制系统中展现出来，并且随着经验的积累不断完善，从而推出了高水平的控制器，满足不同的使用要求，这是难能可窥的。值得学习。
PEN 发表于 2018-12-24 10:09
“事实上，液压压力不应该太复杂。”
基本上有两个级别的液压知识。有设计师和用户。设计师必须使液压易于 ...
请问PEN先生可以留下联系方式，以便后期交流沟通
量产产品的比例伺服阀不会这么干，费钱且意义有限；写文章做研究可以，当然也有可能翻译错误。事实上，仅二级阀芯配一个位置传感器可以解决80%~90%的比例阀应用。
我认为在伺服阀的研究阶段，这些压力传感器和温度传感器还是很有必要的，可以为阀结构设计尺寸提供参考；其次油缸位置传感器可以作为阀流量控制的一个参考，毕竟距离位置目标值越近流量也可以进一步控制减少，提高位置精度；最后想说的是比例调速阀精度是受限的。仁者见仁智者见智，在此仅代表我的看法。
这个帖子6年了，还没有沉底，说明新内容不够多，今天再看这个帖子还不过时，因为这个产品并没有普及，只是有权威大学希望用到工程机械多路阀上代替传统的多路阀控制流量，显然原理可行，但价格确低不了，因为控制环节太多，传感器太多，高速采样太多，一个挖机要6套阀芯位置闭环，36个传感器，如此复杂的系统出；俄问题怎样查找？而我们走全新的数字液压道路，采用3置数字缸，3只数字油马达就代替了复杂的多路阀，可实现精确的速度控制和位置控制，还可以实现总线控制，网络控制、远程控制等更高水平的控制，这才是发展方向。