- 积分
- 341
- 注册时间
- 2012-4-11
- 最后登录
- 1970-1-1
|
接着上面的话题继续
第三,目前我国的大学液压研究的方向和市场失衡,且过于理论缺乏有效的应用。在说大学教育开始之前,我先简单的说一下目前我们中国大学主要几个研究液压比较不错的大学——液压实力比较强的有浙大,哈工大,东北大学,北航华中科技大学,华中理工大学 昆明理工大学,燕山大学,甘肃工大,浙江大学毕竟有中科院院长作依托,再加上国家重点实验室的基础,目前是国内液压的老大,其研究范围很宽,也比较前沿。哈工大、北航依托军工的快速发展也有很强实力,特别是哈工大的液压,几乎是咱们国家液压的鼻祖,只是地理位置的原因发展要慢一些。华中理工大学的液压在海水液压方面的技术还是国内领先的。其他的学校,如甘工大由于地理位置的原因实力大减、两个交大的液压则变了些味,纯粹瞄着控制理论方向走。这是目前中国大学在研究流体力学比较牛B的几所大学。
由于工作关系,我和哈工大,华工大(我母校),浙大的博导和研究生们都有过业务或学术上的接触,其中最大的感觉是除了本身大学体制一些无法抗拒的弊病外,这些研究液压的大学都偏离液压的方向,什么意思呢?就是简单说,这些大学多研究的系统集成方面,元件研究相对较少,且液压教材更新缓慢,由于没有这方面的研究,很多大学沦为外国资料或者外国样本的翻译工作。当然,也有一些大学做了一些元件上面的研究,比如浙大在开发工程机械上面的研究,也取得一些理论知识,不过这些理论知识不足以提升中国液压制造的整体升级,哈工大由于背靠军工。主要是为军工输出人才,故在我们已知行业里很少见,而且哈工大很多研究都是配合军工课题性的研究,不适合民品的要求。但是,纯液压研究工作是不可能的,因为液压的制造品牵扯的行业太广,比如,材料,测绘,冷加工,热加工,材料处理能力,仿真,电气结合,试验等学科所以,很多大学只能选择点的研究,大部分时间还是做系统集成和项目设计与开发。当然这只是我个人的拙见而已。
那么有人说,既然你都看到问题所在,难道大学的博导没有看出吗?回答之前的一个话题,其实,大学的液压教育就像我小时候学的一篇文章——《皇帝的新衣》其实,博导们,教授们,都知道自己没有穿衣服走在大街上,不但知道自己没穿衣服,而且知道观众们知道自己没穿衣服,只是大家都揣着明白装糊涂算了,我个人认为大学在液压教学方面应该怎么做才是合适的呢?其实很简单,企业研发产品肯定会遇到瓶颈,你让一个靠盈利为生的企业去每天研究生产和制造或者研发上瓶颈,不合适,那么这个时候大学就该做这个方面的研究,比如,我们都知道液压铸造工艺是液压件的难题之一,你让企业去解决这个问题,那么企业要投入大量的时间成本和人力成本去做这些实验性质的研发,企业是不会干的。而作为公共服务的大学应该做这方面的研究,因为这样一方面可以解决企业难题,一方面可以为社会培养这方面的专业人才,同时也可以增加学校权威学术性,这样一举三得事情,为什么大学不愿意做呢?很简单,大学博导和教授们,把知识产业化了,具体怎么产业化的,这里我就不细说了,有可能的话,我可以专门写一期这方面的文字去阐述。
综上原因,我们今天的大学很难培育出适合企业需要的应用性人才。。。。。。。。。 |
评分
-
查看全部评分
|