搜索
金币充值官方微信群液压资料下载
查看: 3440|回复: 1

科技日报:官本位是对科学精神的严重扭曲

  [复制链接]
  • 打卡等级:初来乍到
  • 打卡总天数:55
  • 打卡总奖励:55
发表于 2018-7-9 17:43:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 Use 于 2018-7-9 18:03 编辑

科技日报这篇文章写得很好,揭露了官本位对科研的危害。值得深思。

科技日报:官本位是对科学精神的严重扭曲

科技日报:官本位是对科学精神的严重扭曲
  • 打卡等级:初来乍到
  • 打卡总天数:55
  • 打卡总奖励:55
 楼主| 发表于 2018-7-11 12:14:58 | 显示全部楼层
我观察过,专家当官,当得越大越影响该领域的发展,如果专家当系主任,哪么该系其它老师就很难超过他,该系的发展将受到影响,如果当校长,该校在该领域的水平也会受影响,如果当院士,整个行业其他人包括其它学校的发展都将受影响,因为资源绝大部分都被占用了,其它次一点的学校基本没戏了,如果专家当官到国家领导层,哪更麻烦了,整个行业协会都会看他的脸色行事,没有一个人敢挑战或超越。除非体制外或民科,不靠国家立项或资金支持。但这条路太艰难了,机会太少了。所以建议专家权威最好老老实实地搞科研,一旦国家需要你当官,最好退出学术领域,一心当官去,不管你主观客观,体制就决定了官大的影响力越大,必然会出官本位现象。这是几十年来科技报总结的教训。至于院士制度,既然都那样拼命的争,哪最好实行年度制,几年没有新的重大科技贡献,就应该让给后起之秀,只有年度竞争制才能促进不断发展。哪种一旦院士在手,就终身享受的做法会影响整个科技领域的技术进步。尤其是工程院应该以干工程的为主,现在很多从不干工程的,也包揽了工程院院士。不利工业领域的发展。以上意见供参考。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则