关于运动控制器的疑问

Use

PEN 发表于 2018-2-23 04:18
理论与实践的区别只是时间问题。
有许多理论在技术改进之前无法证明或付诸实践。

这就是高速开关阀，即PWM控制的阀门，难点在阀，不在控制。

back2049

Use 发表于 2018-2-23 09:29
这就是高速开关阀，即PWM控制的阀门，难点在阀，不在控制。

我看到过快的高速开关阀响应时间在0.45ms

数字液压

高速开关阀的问题不是控制，而是高速对阀的质量限制致使其无法满足较大流量需要的液压系统，现在高速开关阀已经逐步转向燃油喷射领域的应用了。

Use

昨天与一个代理外国伺服阀的朋友谈到，伺服液压最大的麻烦是没有标准的伺服控制器，各家都根据自己的要求购买PLC自己编程搭建控制系统，水平难以控制，人力成本也很高，调试时间长，价格也很贵，其原因就是没有标准的控制方法，带来很多麻烦。如果想买半标准的控制器，价格也在万元以上，还要自己部分编程和调试，这些都是传统伺服液压带来的麻烦。数字液压的出现，解决了这一难题，如果是单轴、双轴或三轴系统，都可以采用廉价的傻瓜控制器直接解决。这就大大的方便了用户。

PEN

描述的情况是在20世纪80年代的北美。许多公司制造了自己的液压运动控制器。有很多重复的努力。这是浪费。台达计算机系统公司为两家不同的公司制造了两种不同的液压控制器这太疯狂了。 1985年，我们与许多公司谈论了他们应用程序所需的功能。我们在1986年建立了我们的第一个产品。一个设计将适用于很多人。多年来，我们的竞争对手不再制造液压控制器。现在我们为罗克韦尔自动化生产我们自己的液压运动控制器和液压运动控制器。帕克让我们在不久之前帮助他们。我们很忙。

仍然有一家小公司制造简单的液压运动控制装置，该控制装置适用于仍处于业务中的Tempsonic MDT杆内部，他们将我们的液压运动控制器用于更复杂的项目。

我同意一遍又一遍地重新创建液压运动控制器是愚蠢的。液压控制技术无法快速学习。

我不同意成本很高。我们有“规模经济”。尽管我们的液压运动控制器在开始时的成本更高，但由于生产率的提高，我们的液压控制器具有非常快的投资回报。我们不会因为以下错误而减慢生产速度。减少生产成本也是一项重要的任务

back2049

PEN 发表于 2018-3-2 03:34
描述的情况是在20世纪80年代的北美。许多公司制造了自己的液压运动控制器。有很多重复的努力。这是浪费。台 ...

Parker 6270 system is used for hydraulic motion control

烦人

技术讨论的广告效应要比广播、电视广告好多了，一是针对性强，另一个还可以进行技术忽悠，省大笔的广告费，

cn_young

烦人 发表于 2018-3-2 15:07
技术讨论的广告效应要比广播、电视广告好多了，一是针对性强，另一个还可以进行技术忽悠，省大笔的广告费，

有一定的道理，我现在看完帖子的内容后，会再看一下这个回复的人以往发过哪些帖子，是什么内容，来判断他们的立场                     

蜻蜓

我看到别人用单片机做伺服控制器，用c语言编程，用单片机系统怎么样，有什么优缺点？有没有用过的朋友给解答一下。

Ysx317

蜻蜓 发表于 2018-3-19 07:54
我看到别人用单片机做伺服控制器，用c语言编程，用单片机系统怎么样，有什么优缺点？有没有用过的朋友给解 ...

这种方法应该是搞研究、写论文才这样干，公司员工或用户不可能采用这种低效而不可靠的方法去冒风险用于工业领域中，工业应用一般都是采用成熟产品。哪怕价格贵一点，但可靠有保证。