柱塞泵可靠性之我见八

canmao6304

采用液压自动对中柱塞副专利技术后，缸体不受侧向力R1和R2等作用，那么，是否斜盘反力Nsinγ消失了？
没有！斜盘反力Nsinγ依然存在。
只不过斜盘反力Nsinγ，不能通过柱塞组传递给缸体，而形成缸体侧向力R1和R2罢了。这样，这些侧向力产生的力矩自然也为零。
那么，斜盘反力Nsinγ哪里去了？
斜盘反力Nsinγ通过柱塞，被柱塞腔里的高压介质全部吸收，形成柱塞腔里的内力，不对外表现出来而已。

cqzyouxiang

感觉有些荒谬。做个图给大家看看。

zzfjct

cqzyouxiang 发表于 2017-6-24 12:48
感觉有些荒谬。做个图给大家看看。

同样的看法！不知道楼主是怎样推理出来的。

canmao6304

请你们查阅我的帖子《液压自动对中柱塞副详细介绍》一文。

canmao6304

再次推荐两本书：
1、《液压流体力学》苏尔皇，
2、《液压流体力学》盛敬超，
熟读上列两本书中的有关缝隙流动一章，大家就会明白的。

贝贝

越描越黑，荒谬至极！
不要用一些浮夸的语言误导大家了。
真有能力，先自己做一个再说

少侠请留步

cqzyouxiang 发表于 2017-6-24 12:48
感觉有些荒谬。做个图给大家看看。

其他的暂且不提，可以吸收力的介质你有多少我要多少

cqzyouxiang

这正是他最主要的荒谬之处。若如此，力学的第三定律就是有条件的，可以魔术般地进行变换，这与永动机有着异曲同工之妙。

cqzyouxiang

少侠请留步 发表于 2017-6-27 15:44
其他的暂且不提，可以吸收力的介质你有多少我要多少

吸收是可以的，但整个介质作为一个系统对外来看，必是等效地产生一个与原来大小相等的反力。现在搞不清，楼主到底是意识问题，还是认识问题。如果是认识问题，我认为他可能始终把柱塞副的隙给均匀化了，那个“对中”把他引入了误区，自己给自己挖了一个坑。

FrozenK

cqzyouxiang 发表于 2017-6-27 20:20
吸收是可以的，但整个介质作为一个系统对外来看，必是等效地产生一个与原来大小相等的反力。现在搞不清， ...

这个人你们可能不了解，听听就行了，认真你就输了