液压件没这么多穷讲究

误国十年

如图，是个自制的插装阀，往阀板里一插了事，连阀套也没有。老式压铸机上的东西，这种机做了四十年，上万台，此处没出过问题，且使用频率甚到高，一天开启一千五百次，反正机器寿命不到十年，机器寿命到了，这个阀也没事。所以后来我也是这样设计的，什么插装阀，车个棍子往阀板里一插了事，要什么阀套。　

弄个鸡八阀套，还有深度讲究，再弄个配磨垫块，什么玩意。我以后溢流阀可能都这样干，顶多买个先导阀，主阀我就自已车个往阀板里一塞了事。


下图在设计时，想多了，想着阀芯和孔的配合精度，达不到？于是在阀芯上裹O形圈，O形圈有抱紧力，阀芯靠弹簧关闭，为了克服抱紧力，你看把弹簧干多长。什么配合精度，阀芯和孔有个三四丝间隙有个毛问题。内泄，也不是完全不允许，我储能器哪怕只能保压一个小时，甚至一分钟，都没问题，因为二十秒打个零件，储能器就要重新充油。

所以我它妈特别烦听什么我国液压件与国外的差距了，精度材质了，这它妈都是不懂行，没实践的人在那瞎逼逼。最简单的就是阀，不就是根棍子往阀体里一插嘛？大型机械之所以滥用进口阀，不是技术需要，而是市场需要，又创不了新，再不来点进口阀泵装逼，岂不显得低端？当然最好不要用山寨阀，国内品牌阀有个毛的问题，滑阀也好，插装阀也好，阀芯拿出来，插不进去，这就是高精度，就行了，甚至能插进去，间隙大点，又有个毛影响（因为多数机械也并不是一点内泄都不允许，只要不要外泄就好，因为外泄不好看，油流到地上也无法回收）。

尽它妈瞎逼逼，瞎起哄，冒充懂行，有几个真懂的，有多少实践？甚至连国产阀的弹簧都说不行，可能材质是不及国外，但我不管那么多，我只知我拆了这么多阀，这么多二手机，没见一个弹簧断过的。（也有一回，就是类似这种老式机的自制阀，弹簧掉地上，摔成八段，可能就是随便用根弹簧，再说机器用了十年了，频率还这么高，那以后我用三块五一根的，不用两块五一根的好吧，不就这点事嘛）。

lucker8201

鬼扯蛋，你这搞法用着精度低的地方，效率要求低当然没啥。你把整套系统整机测试对比看怎么样？ 以前车还木轮子，现在你用着跑路上试试。你要把你的东西多放几个行业验证了再来说这话。就你娃娃聪明！

努力努力再努力

lucker8201 发表于 2016-10-29 23:36
鬼扯蛋，你这搞法用着精度低的地方，效率要求低当然没啥。你把整套系统整机测试对比看怎么样？ 以前车还木 ...

不要和他一般见识了，他纯粹就是来刷存在感的，井底之蛙，无法沟通

aliolion

实现功能谁都能做到，就不考虑内泄量大小，散热，功率消耗等等因素吗？粗制懒造祸国殃民

努力努力再努力

突然想起一位仁兄对楼主的评价，真是恰到好处，液压界的凤姐。
就像凤姐一样，往前500年，往后300年都很难再找到楼主这样的人才。
设计个阀芯哪有那么多的破事，不对，按楼主的说法就是一根破棍子。楼主设计阀芯的时候是从来都不需要考虑內泄，有內泄是吧，那还不简单，搞个O型圈上去（这个创新真的笑的我肚子疼，让我休息下）。什么压力降，热膨胀是什么东西啊，更不用考虑什么滞回，响应，稳态/动态液动力，那个什么控制逻辑，传递函数都是什么鬼东西，那个棍子上的沟沟槽槽，边边角角不就是倒个角嘛，那个就倒C1 吧。
楼主，你看我说的对不？
但凡读过一两本书，也不至于这么无知，粗制滥造，害国害民，真不亏叫误国，可悲可悲！
最后再免费送楼主一句：我们的骄傲多半是基于我们的无知！ —— 莱辛

18665486806

有句话说得好:不与王者论高低,不跟傻子争输赢.在这发评论,我什么觉得怪怪的

非诚勿扰正

真的挺不错的，看过，学过留下脚印。

spiderman

老子天下第一，佩服佩服。。。

天朗蔚蓝

井底之蛙，自以为是，大脚医生

15873470057

如果用在比例和伺服流量上就不行了。