设计上的几个狗屎运

十年误国

我是野路子出身，山寨工程师，可甭叫我工程师，我压根就不是工程师，山寨的也不是，而且我也看不起工程师，一律以画图工呼之。我属于社会闲散人员，大专毕业二十几年了，一直不工作，在家当宅男，大专学的也不是机械，而是会计，学了三年，只记住什么是固定资产。因为有一次上课有个女老师说，以后实习，我就不带你们去了，因为有次她带个学生去实习，到了人家单位，人家问什么是固定资产，学生答不上来，老师坐不住。所以我谨记老师的教诲，三年学会了固定资产的定义，好象是价值超过一千，使用超过一年的吧，不过现在定义也变了，这个扯远了。

因为家庭的关系，我有机会到机械厂玩，对这玩意有兴趣，弄了几个月，成了压铸机液压第一人，但我懒，不愿学画图，加之脾气大，有几次有厂家请我，我人还没去，就在网上和他们的总画图工隔空对骂，另一次是前年，某厂，我去待了五天，把他们的总工程师训了三次，而且我还没大感觉到，我觉得我是在就事论事谈技术呀，而且我已经很注意言辞了，不就是说了句行个毛嘛——行个毛，再一次我看液压图看火了，跑到总工程面前，厉声问是谁设计的，之所以问一下，就是怕是他设计的，我就不能当面骂了，所以咱考虑事情，还是周到的。不料他老几被我的态度吓吊了，就是不说是谁设计的，我当不是他设计的，于是大骂——不想就是他设计的，这个吊事情。 和总工尿不到一个壶里，于是我就待不住了，不打招呼自个跑了。事后我还在行业网站写文章总结，我说我才发现，我就是传说中的精英，因为有个压铸工说得好，他师傅告诉他，有本事的人脾气都大。为什么，你看这是件小事，但有本事的人想不通，怎么能犯这么弱智的错误，想不通所以发自内心的火起。大家看电视，有那种剧情，技术精英，老专家之类的，严肃，认真，脾气大，为小事发脾气，妈的，我才发现，原来我就是那种精英。

所以我一肚子技术，没实践设计机会，我堂叔说，除非一点不懂的，否则不会有人请你去的。诚然，因为懂也是假懂，真懂与假懂的见解一定相反，他们兴许还把我当成外行呢。不料，堂叔的话说过没俩月，东莞有家注塑机厂，要做压铸机，毛都不懂，网上找到我，我去弄了几个月，把全行业最简单的压铸机给弄出来了，因为我的理念无它，就是简单：技术就是用简单的办法解决问题，用复杂的办法解决问题是没技术的表现，但世人的观念往往相反，以复杂为技术。这是我的名言。 这个是外行找我去设计机器，彼时是2012年四月。

十年误国

我有个吃喝嫖赌，酒色财气的农村二流子叔叔，一身赌债，走投无路，只好搞集资诈骗，六分利，骗老头老太太的钱，开了家压铸机大修作坊，我没事就到车间看看。

前几天我到车间和工人交流了一下，他们要改块阀板，就是P孔通储能器，B孔通缸，两位两通。我说这简单呀，他们说T孔也要打出来，我说干T孔何事？他们说不打出T孔，阀芯推不动。而且他们也说不上原因，只是以前的经验。 我想了半天，原因可能如下——


就是A腔，每换一次向，都要进油，再换向时，A腔的油流入T腔，T腔如果不打出来，又被油注满，阀芯就推不动了。


就是电磁阀用于两位两通的工况时，虽不干T孔的事，但T孔也要接出来。我以前没考虑到这问题。在工人面前丢的面子，但我自我解嘲，因为电磁阀的两个T孔是相通的，如图，所以阀芯左右端相通，油应该能倒来倒去，阀芯应该能动。但他们说以前的经验，动不了。

q1888118

口才不错啊小伙子

一人一世界

这帖子风格像级了之前机械社区的某人。。

十年误国

一人一世界 发表于 2015-12-12 22:00
这帖子风格像级了之前机械社区的某人。。

就是区区在下，替我问候老鹰的母亲

十年误国

今天我想起了我在东莞设计的那台机器。储能器通缸，两个插装阀，由两个电磁阀分别控制——

十年误国

当时我嫌电磁阀复杂，两个两位四通电磁阀，给合并成一个三位四通电磁阀，中位是P型——

这样搞，两个插装阀，一个打开，另一个必然是关闭，就不能同时打开。一度我想把一个插装阀扔掉（16通径），给改成一个电磁阀的（通径小点问题也不大）。

这样改可能就会出问题，因为阀板上的T孔我不会打出来，我认为不干T孔的事，那阀芯可能就换不了向。

所以这是我的一次狗屎运。还是简化思想让我避开了未知的错误，我认为，我宁肯用一个电磁阀控制两个锥阀，我也不愿用两个电磁阀一个锥阀，我认为锥阀比滑阀简单，至少锥阀和电气无关。

十年误国

所以这是一个细节，在电磁阀用于两位两通的场合，虽不干T孔的事，但阀板上的T孔也要打出来，不然阀芯推不动。

再就是我讨厌插装阀，宁愿用板式阀，问题是没有可以代替插装阀的板式锥阀，我只好用阀芯不打孔的直角单向阀代替小通径插装阀。

这种直角单向阀有个问题，由于控制油路要接在阀盖上，导致管接头和手柄并列不下。所以久岗等厂，要么弄个带手柄的直角单向阀，上面没管接头，要么弄个带管接头的锥阀（阀芯不打孔，代替插装阀的），但没手柄，不能调速。

十年误国

这台机第二个狗屎运的地方，就是无意中避免了爆缸。

我的镙线孔是插到缸壁里的，一度我还提倡这样连接，因为可以扔掉卡环和压圈，简化，我称之为插缸式连接（叫插壁式更好，但容易引起低俗的联想，有些人就是没素质）。

我没考虑到壁厚问题，如果缸壁薄，插镙丝进去，就会爆缸。因为我认为缸这么长，只是插进三两公分，有什么问题？但如果缸壁只有20，你插颗16的镙丝，造成这点的壁厚只剩下四个，一定会爆缸。所以前一阵有个东莞老板（就是我偷跑出来的那家，跑出来后，该老板认为我是人才，没事还在QQ上和我瞎聊），强烈反对我这样设计，说他见过许多插缸式，都爆了缸，我还不服气——

但冷静下来一想，是这样。哪怕插进去只有一点，但如果壁薄，一定会爆缸。好在我当时的设计，壁厚45，镙丝18，所以没问题。一开始用20的镙丝，我还鬼使神差地让画图的小孩改成18的镙丝。因为我认为连接强度够了，镙丝尽量用细点，方便以后改薄壁厚（危险的想法）。

十年误国

前天，看到个爆曲臂孔的事，倒不是液压缸，是个穿轴的孔，这个孔要承受上百吨的力——

就是因为在孔臂上打了镙丝孔，而且过深，我耳朵勺比划出了深度，快成通孔了，打浅点还可能没事。臂厚25，八个的镙丝。

所以我又联想到了插缸与爆缸，但我还是主张插缸式连接，前提是壁要够厚。我当然不会人为把壁加厚，就为了省个压圈。而是各种连接的需要，它就需要这么厚的壁。

另要注意缸的内径，内径大爆缸力就大，缸就得加厚，做压铸模注塑模的有个投影面积说法，比如缸筒的投影面积就是缸的长度乘内径。再乘油压，这就是爆缸力。