- 积分
- 661
- 注册时间
- 2014-10-20
- 最后登录
- 1970-1-1
- 打卡等级:初来乍到
- 打卡总天数:44
- 打卡总奖励:323
|
发表于 2015-2-17 16:11:40
|
显示全部楼层
本帖最后由 cqzyouxiang 于 2015-2-17 17:22 编辑
刚回了帖子,正想睡,回看到你的帖提出质疑,居然敢搬出专家来,以其矛攻我之盾,安敢入睡。
看了一下提供的论据及图,对于b)图基本无异议;A)图合原题,我认为理论上成立,实际上不成立。现再作如下辩,请斧劈:
约束条件:1)刚性负载,2)活塞无泄漏,3)系统压力足够大,4)系统油无其它去处。
过程描述:1)减压阀按设定的压力减压前行
2)活塞杆触及挡物停止
3)减压阀关闭,油液停止流动,出口和油缸无杆腔维持减压设定压力,进口为系统压力。
分析:减压阀管闭后,二次侧成一静密闭状态,若始终维持减压压力,就是说系统也始终与之维持着压差。试想,你能把阀芯的密封处做的绝对密封吗?它的密封面是滑阀式,不可能做到绝对的密封。那好,总有些泄漏吧,哪怕有一点油泄漏过去,压力就会迅速上升,直至与系统的压力持平。就像你在门外,想把门插上是做不到的一样。
结论:回到原题,A=B=5MPa。
就最后一根稻草,你要把它抽了,我就“死”定了。
我们应该尊敬老师和专家,但一定要有独立思考的能力,这一点是最重要的,不管你处于什么位置,尤其对于大学出来的人,即便事后证明错了。错了予以纠正不就行了嘛。
|
|