- 积分
- 63
- 注册时间
- 2017-12-8
- 最后登录
- 1970-1-1
- 打卡等级:初来乍到
- 打卡总天数:44
- 打卡总奖励:122
|
发表于 2017-12-13 02:59:44
|
显示全部楼层
固有频率并没有大好和小好的说法,要看情况的。用点通俗的比方吧(比方并不能准确的反映固有频率对控制系统的影响,只是便于理解而已)。固有频率越大,相当于系统刚度越大,可以大约理解为在力的作用下,变形很小,这时候响应就会快(这个地方你可以想象成任何系统要动,首先是变形,然后在推动物体运动,当然其实响应还和系统阻尼有关,为了单因素考虑,我们暂时忽略阻尼)这样的话,固有频率高,刚度好,响应快。那么为啥控制阀经验推荐要频率3-5倍的液压缸的固有频率呢?这也是考虑的系统响应的问题!而不是你说的那个避开的问题。你可以这样理解:如果阀频率太小,会出现什么问题呢,就是说本来我这边发出指令要动了,结果阀还没动呢(由于它频率小,你可以考虑成极端一点,给指令的时候,阀芯和控制发的电机时间是个变形量很大软家伙),这样指令发出来半天了,阀芯一动不动。系统肯定就无法工作了!这就是上面说的阀的频宽不够的问题,说白了控制阀和液压缸不能匹配。如果是bi环控制,还会产生稳定性的问题!你可以这么理解:你指令发现缸已经到位,发出指令要求控制阀停止供压,结果这小子频率低,响应老慢了,等它阀芯到停止位了,液压缸已经走过了,又得往回走,来回反复,无法稳定!但是这个3-5倍是经验总结,具体伺服阀能不能匹配,得要你选好系统架构和方案后,做频率分析,一般来讲3-5倍应该是没问题的。最后,再次重申,上面的简单的举例进行通俗的描述只是便于理解以及于实际现象联系。并不能完全准确的描述一个控制系统。如果需要准确的理解这些概念,还是要利用控制系统中的数学模型以及专业的描述方法
。
|
评分
-
查看全部评分
|