- 积分
- 503
- 注册时间
- 2012-12-6
- 最后登录
- 1970-1-1
|
发表于 2013-12-16 20:14:42
|
显示全部楼层
应该说一个项目通常需要一群人协作,人与人是不同的,政府曾把人当成神一样的看待来培养,以为人定胜天,以为所有人通过后天改造,都能成为优秀的神,事实证明不可行,因为人与人之间这么多不确定性, 私立企业中同样有各种弊病影响发展,英国前首相不说过大概这个意思,那个万恶的主义谁都痛恨,但目前还有比它更好的来代替它。
当然如果仅从硬件条件,可能公立的资金、人员配备上因为有国家行政干预作为后台,尤其现在国力强大,照理科研发展上更有效率才对,但前提是,我们所必须拥护的领导集体下放的行政干预必须得又好又专业才得势,如能这样自然是完美迅速的追赶上去,但一旦干预错了,人才资源错搭也说不定。
诚然这体制效率低下是共知的,改变这很难办,假如我们站在当年苏联老大哥的位置就困难了,当科研过程发现连西方世界顶尖的花旗国都尚不明确的科研领域前进时,就极容易慌忙中择错大方向,错失继续保持世界老大位置的良机,例如电子技术上的分道扬镳,结果苏联的发展锗半导体为主和美国的发展硅半导体为主PK结果大家也知道的。但幸运的是目前我们在科研发展本来就远远不如资本主义发达国家,许多科研领域的发展上几乎都可从它们身上借鉴参考,也就是路人家早走好了,只不过我们没意识到,或者离那儿还远看得不太清楚,也或道儿太多,不知道哪条更顺畅快捷,但总得来说人家并不闭塞,我们有条件从中获得指点,记得在K展上多看了人家设备几眼,人家马上过来客气打招呼,需要我们帮你们提高技术吗。所以我们这体制虽然不咋样,但还不算是最差,将就一阵是可以的,但将来就算运气极好赶超了成老大了,肯定会碰上苏联老大曾遇的同样瓶颈。
公有虽好,日子亦好混,但体制僵化带来的坏处不少,就好像有些特权者活着的时候,看床位紧张我就先占着再说,哪怕有事没事吊两天水也好,反正财政上支付不用自己掏腰包,还能以工作强度高累病了拿补贴,连死后的事情也考虑到了,先占个山头坟头也好,上有唯物主义高帽的领导干部占宝山,下有迷信主义的普通百姓占小山头、小地头,凡是人家没有的我要有,人家有的我更要有,这是我们身边的人生百态归一。这让真正需要宝贵资源人却焦急苦苦等待,这把一任任头大哥你自己做的事情该不该、是不是,这不是我说了算。
|
评分
-
查看全部评分
|