一般工厂里的所谓元件设计其实就是测绘了，真想做设计其实很难的
shmily8028 发表于 2012-5-28 21:34 static/image/common/back.gif
如果你想成为液压元件设计工程师，必须大学硕士以上学历，在学习期间打好理论基础，比如数学，流体力学，材 ...
“必须大学硕士以上学历”，这个真心不重要，本科出来别瞎混迷了眼，业余多学习，两三年时间下来，比绝大多数花两三年去读硕士的人要强很多
xiaopeng15152 发表于 2012-5-29 23:26 static/image/common/back.gif
一般工厂里的所谓元件设计其实就是测绘了，真想做设计其实很难的
测绘也不是那么容易的，测绘跟测绘也不一样，吸收程度不同
菜鸟喝水 发表于 2012-6-1 16:45 static/image/common/back.gif
“必须大学硕士以上学历”，这个真心不重要，本科出来别瞎混迷了眼，业余多学习，两三年时间下来，比绝大 ...
我想强调的是理论知识要深，如果一个人努力学习，自学也可以成才，学历并不起决定性作用。
shmily8028 发表于 2012-5-28 21:34 static/image/common/back.gif
如果你想成为液压元件设计工程师，必须大学硕士以上学历，在学习期间打好理论基础，比如数学，流体力学，材 ...
据我所知，国内几个有名的液压元件企业的的总工、室主任即使是教授级工程师也没几个是硕士学历的，除个别的，都是在职研究生，本科学历。至于元件设计工程师吗，本科就行，但要长期在生产和试验实践中积累知识，要会举一反三。
sdr 发表于 2012-6-2 19:58 static/image/common/back.gif
据我所知，国内几个有名的液压元件企业的的总工、室主任即使是教授级工程师也没几个是硕士学历的，除个别 ...
这也从侧面反映出中德技术水平的差距，在德国教育体系改革前，德国大学只培养硕士以上学历，德国学生进入大学容易拿到文凭困难，几乎有一半的德国大学生因为考试不及格，或是其他原因被退学（一半这个数据是个人感觉，以前看过相关统计文献，忘记具体数据了），到最后拿到硕士文凭的毕业生都是真才实学，而中国刚好相反，高考难混个毕业容易。在德国企业尤其大企业的研发部门的工程师都是硕士学历，还有一些是博士学历。德国大学的博士毕业生想留校当教授是不可能的，所以一般情况下博士生毕业后就去企业工作了，大学一般都是在企业界的博士学历的工程师中寻找适合的人选聘为教授。
虽然学历不能代表一起，自学也能成才，但是同样聪明和认真的人，一个经过大学系统培养和一个在家自己看书的效果是不一样的。经过大学系统培养的人成为一名专家的可能性更大，更容易。
你如果有机会和德国工程师接触，从他们的名片中就可以看出，几乎没有本科学历的。虽然近几年开始德国学制和英美学制接轨，德国大学也开始培养本科生，但许多本科生毕业后继续攻读硕士，在德国本科学历是很难找到一份自己满意的工作的。
shmily8028 发表于 2012-6-2 20:35 static/image/common/back.gif
这也从侧面反映出中德技术水平的差距，在德国教育体系改革前，德国大学只培养硕士以上学历，德国学生进入 ...
不明白你的意思，我上学时，一个系只有三个人考上研究生，考不上的只能考出国了。(我是78级的)
本帖最后由 shmily8028 于 2012-6-2 21:11 编辑
德国大学没有入学考试，但是要毕业就比较难。现在许多中国人在走出国的路，能力强的人出国，能力不强就靠钱出国。
sdr 发表于 2012-6-2 20:47 static/image/common/back.gif
不明白你的意思，我上学时，一个系只有三个人考上研究生，考不上的只能考出国了。(我是78级的)
你的例子说明不了什么问题，一场考试的输赢能说明什么？
你不明白我说的那句话？呵呵，我可以表达的再清楚点。
shmily8028 发表于 2012-6-3 01:46 static/image/common/back.gif
你的例子说明不了什么问题，一场考试的输赢能说明什么？
你不明白我说的那句话？呵呵，我可以表达的再清 ...
我说的是在清华，那个年代也没几个能考上清华的研究生的，一个导师最多带3个研究生，一般是2个。有带研究生资格的教授，一个教研室，也就1,2个。所以20年前考个研究生那叫难，1999年回国，到北理工，听说有研究生班，感到好奇，一问是扩招的，问了一下导师，水平如何，导师苦笑，我现在的研究生的人数，相当20年前本科的人数。如果你211工程学校的，应该没问题。