关于油液刺破手指可能性的建模分析
我觉得也可以用流场仿真计算作用在皮肤上的压力，进而分析穿破的可能性。 分析的很好，但我本意是想知道泄露油液在手指堵上去之后，压力才建立，然后刺破手指可能吗？ 本帖最后由 wawaadd 于 2012-5-5 13:36 编辑
三时 发表于 2012-5-5 12:38 static/image/common/back.gif
分析的很好，但我本意是想知道泄露油液在手指堵上去之后，压力才建立，然后刺破手指可能吗？
从公式来看，最后的作用是PD，压强乘以面积，所以按理论分析，堵上时候的静压强作用在一个同等面积的作用力还是这么大，如果手撑得住，以上分析结论还是成立的，只是分析过程是根据现象来，压力能转化成动能再作用在手上，和静压强作用效果差不多，这是由于喷出的过程认为中间的能量损失忽略了。现实一点的情况，应该是用手堵上的作用力更大 楼主分析很给力，我还觉得不可能呢。 貌似你只考虑了势能，动能，忽略了压力能吧，而在液压领域往往是忽略势能与动能，压力能是第一位的。 压力足够的话，刺破手指没有什么困难的。 xiaopeng15152 发表于 2012-5-5 14:46 static/image/common/back.gif
貌似你只考虑了势能，动能，忽略了压力能吧，而在液压领域往往是忽略势能与动能，压力能是第一位的。
mgh就是用重力势能的指标来表示压力能....相当于转化成了重力势能。在流体力学的公式里面，mgh重力能+P压力能+0.5mv^2动能=常数，我不过是把压力能写成mgh的形式而已，写成P完全可以，后面也是PD，写回去压力能形式了，只是个人习惯写成某一种能量的形式做推导。这里的h是相当于1000米水柱，或者是1300米左右的油液柱。而势能水头的话，常规系统只有几米而已。一开始推导我就是写了“液压能转化为油液动能”这句话 本帖最后由 wawaadd 于 2012-5-5 16:57 编辑
再回复6楼，我还写了"h为压强对应的液面高度"，代表那项指标是压力能，改成P=0.5mv^2应该更好，写这个帖花了不少时间。我推导公式有个习惯，能展开成更多因素的项尽量用展开的形式，可以看清楚由什么东西来影响这一项的性能。比如P=密度*gh，就能知道同样的油液和油液高度，在海南测就要比北京测得的压强要小一点
页:
[1]