PEN说的有道理，负负载不鞥用，高精度定位也有困难，泵控主要是节能。他的响应达不到阀口水平，这一点是比较确定的。
专业电液泵控 发表于 2020-7-24 23:26
有专用的电机控制器来控制电机的，不会像你说的一会儿停不下来一会儿惯性大，“专机！”---专门为油泵伺 ...
{:10_201:}我既没有从液压，也没有从电气控制方面来指出你提到的几十毫秒启停的不切实际，而是从基本物理特性上分析。基本的物理特性清楚后，再谈液压和电气控制比较有科学性。
亿美博 发表于 2020-7-26 19:50 static/image/common/back.gif
我既没有从液压，也没有从电气控制方面来指出你提到的几十毫秒启停的不切实际，而是从基本物理 ...
你这讨论是不是跑题了？
2007年在德国的展览会看到直接用泵控的液压缸, 100吨出力, 精度是0.1mm, 但每个缸要配一个伺服泵, 价格市场接受不了。反而在注塑机市场上, 伺服泵雖然比变量泵贵, 但调节容易及流量稳定, 重复性高, 而为市场接受。从成本上考虑, 伺服泵和变量泵的差价, 以现在几毛钱一度电等, 到机器报废, 也省不回来。
游勇 发表于 2020-7-26 23:18
2007年在德国的展览会看到直接用泵控的液压缸, 100吨出力, 精度是0.1mm, 但每个缸要配一个伺服泵, 价格市场 ...
游大侠说的很有道理，伺服泵的关键是价格太高，并且能源不共用，精度也不是太高，所以也是一个难点，
但原来的变量泵价格也不菲，因为要加装转角传感器，如果要精确控制有缸速度还要加装位置传感器，也需要一套控制器，所以价格都不便宜。
补充内容 (2020-7-28 20:28):
还需要高频响比例阀，这个价格也不菲，
伺服泵控系统最大的优势是节能，最大的不足是价格高，惯量大，精度有限，能源不能共用，必须解决这些问题才能充分发挥它的优势。
我们走了一条数字变量泵的道路，首先把变量泵的价格降下来了，紧接着我们在控制上也有突破，如果要精确控制油缸的速度和位置，按照传统的方法非常麻烦而昂贵，我们利用数字技术的优势，可以做到像控制数字缸一样的简单实现容积控制，并且还能做到很高的精度，这些技术的组合，一下就提升了整个容积控制的性价比。并且，我们还希望突破一泵控两个油缸，实现能源共享。
咨询个问题，低转速保压（大概溢流阀设定压力的50%）时会不会使油泵发热?如果保压压力稍微大于溢流阀压力还存在发热问题吗
帖子里有人质疑伺服泵用于注塑机的应用。前些年搞注塑机时，见过不少改变频和伺服泵的。变频都行，伺服泵为什么不行？
数字变量泵推出后，现在的EHA价格高昂的问题可获解决，并且可以实现高度节能，还可以解决低速小流量的稳定性问题，它的响应速度也远高于电机控制，在注塑机上会有广阔的前景。可以解决精度和价格的矛盾问题。值得关注！
1