个人理解：
1 对于钢厂大型液压系统来说，负载敏感系统所节约的能耗十分有限，并且增加了维护和管理成本。 ...
对于您的回答我非常认同 可能钢厂大规模建造时候，负载敏感还不成熟吧。 本帖最后由 Use 于 2018-6-22 23:06 编辑
wanlinian 发表于 2018-6-22 13:28
可能钢厂大规模建造时候，负载敏感还不成熟吧。
我在北京钢铁设计研究总院工作了几十年，根本没人考虑节能问题，
1.我国大钢铁厂初期都是引进国外的，国外早期没有负载敏感系统，中国是照抄外国系统，没人考虑提高。
2.设计院收设计费是按总投资的百分比收，节能系统可能会减少总投资，没人愿意干费力不讨好的事、
3.钢铁厂是耗能大户，对你那点节能没兴趣，节能工人也不多拿钱，领导也不多拿钱，反而担责任。
4.设计人员不愿意冒风险搞创新和提高。担责任
5.设计院对新技术没兴趣，照抄照搬最好。怕技术不成熟影响生产。
6.本人是例外，专门喜欢搞新的，例如我设计的步进炉液压系统采用液压平衡，节能50%，系统还不发热，装机容量比美国引进的小一半，系统运行特别平稳，并且不发热，还采用了我自己发明的数字伺服技术，但就是总造价低，设计费反而少收了，所以被叫停，不能推广，这就是不合理制度造成不要创新，我由于过度喜欢创新而提前退修了，这是后话 Use 发表于 2018-6-22 23:01
我在北京钢铁设计研究总院工作了几十年，根本没人考虑节能问题，
1.我国大钢铁厂初期都是引进国外的，国 ...
向老前辈致敬，目前冶金装备制造业普遍是抄国外现成的技术，自主创新寸步难行。为啥，就是领导怕担责问罪。企业不容许试错，制度使然。 我想是为了保证产品质量，采用了位置伺服系统。 Use 发表于 2018-6-22 23:01
我在北京钢铁设计研究总院工作了几十年，根本没人考虑节能问题，
1.我国大钢铁厂初期都是引进国外的，国 ...
老师怎样联系你？ 钢厂的比较复杂
好好 学习天天向上！1 钢厂液压站基本都是集中设置供应多负载工作，而负载敏感系统仅适合单负载工作，且压力变化对伺服阀或比例阀工作产生严重影响，因此负载敏感系统不适合多负载伺服或比例控制系统。
对于钢厂节能，现在多采用定量泵+部分恒压变量泵+蓄能器构成系统，也可以有很好的节能效果。
页:
1
[2]