传递函数只是描述从输入到输出的一个物理过程，这是一个非常复杂的过程，数学家们想方设法用数学描述去逼近它，但是物理过程千变万化，怎么办？抓主要矛盾，舍弃次要矛盾，变化范围很大的怎样表示?加取值范围的系数等等，这就造成数学表达不精确，又怎么办？现场调试吧，慢慢找最佳参数呗。现场调试毕竟成本高，怎么办，数学家门又找出了方法，仿真，但仿真本身就有许多取值系数的范围，并且也要舍掉许多搞不定的东西，所以仿真仿真仿而不真是普遍现象，所以仿真技术大部分是停留在写论文上，糊弄一下外行可以，真正到了现场还是的靠真刀实枪的慢慢调试。所以那些靠公式和传递函数说事往往是要碰壁的。
Use 发表于 2018-2-22 10:50
传递函数只是描述从输入到输出的一个物理过程，这是一个非常复杂的过程，数学家们想方设法用数学描述去逼近 ...
按照你的说法，搞理论的都是骗子
back2049 发表于 2018-2-22 15:48
按照你的说法，搞理论的都是骗子
那是你的理解，我指的是液压是试验科学，不能迷信公式，必须用实践来检验，所以必须有现场调试来检验公式的正确与否，不能只停留在公式上就下结论，如此而已。
back2049 发表于 2018-2-22 15:48
按照你的说法，搞理论的都是骗子
液压的控制理论，在宏观上能够指导大方向，但不能只停留在大方向上，必须还需要实实在在的在微观上下功夫，就是实践，就是实实在在的做出东西来进行精心的试验和改进，不断的完善，才能取得实际的效果。缺了后面都是空谈。
Use 发表于 2018-2-23 10:00
那是你的理解，我指的是液压是试验科学，不能迷信公式，必须用实践来检验，所以必须有现场调试来检验公式 ...
那又回到了先有鸡还是先有蛋的问题了，你觉得理论是鸡还是鸡蛋
说理论不重要的简直是无稽之谈。什么是理论？是对感性的实践总结之后才有的理论。虽然不是万能的，但是至少是具备工程指导意义的。你做设计，难道之前不做各种计算，就拍脑袋，反正我后面再去试。万一你承担不起失败的代价呢？哪怕你知道某个理论可能不完全能解决问题，也应该在设计之前寻求一个最优解。否则叫什么工程师。
jf_241 发表于 2018-2-23 10:58
说理论不重要的简直是无稽之谈。什么是理论？是对感性的实践总结之后才有的理论。虽然不是万能的，但是至少 ...
我从来没说理论不重要，本人在设计院干了几十年，设计了无数的大设备，那一个没有计算？我只是说成天拿理论说事而不拿出真东西来不能说明问题。理论指导实践，但实践是检验理论的基础。为什么中国液压喜欢搞理论研究，因为省事，容易名利双手，结果中国液压落后世界20年，越追越远，就是理论脱离实际，为什么国家现在提倡工匠精神？就是希望搞理论的走到基层去，尤其是搞工程的，不能只重理论，更应重实践。才能真正搞出成果。
back2049 发表于 2018-2-23 10:41
那又回到了先有鸡还是先有蛋的问题了，你觉得理论是鸡还是鸡蛋
理论和实践是互补的，不能分离，我反对的是只重理论，不重实践。必须互相结合。
Use 发表于 2018-2-23 11:36
理论和实践是互补的，不能分离，我反对的是只重理论，不重实践。必须互相结合。
贵公司产品不错，应该需要一个好的市场部人员，否则原本好好的技术交流都变成了打口水仗
40年前，我刚进入液压就碰到4缸同步难题，我为了解决这个难题，从理论上研究了分流阀影响同步精度的因素，很快推出了它的数学方程式，但是，我不满足到此为止，我就琢磨怎样能提高同步精度，于是，根据这个方程式我找到了方法，从而指导了我两项发明的产生，即可调式同步阀和自调式同步阀，其中自调式同步阀获得国家发明三等奖，并变成了产品，生产了数万台，它的性能至今领先世界，这就是理论指导实践的结果。如果停留在公式化阶段，也就发表几篇文章，经过包装，搞得好还能升官发财。但对国家有真正的实质性贡献吗？我现在的大量发明，都是建立在理论支撑的基础上的，所以几乎是个个成功。所以。理论和实践相结合才是你真正的成功之道。