我这公式对吗？
本帖最后由 十年误国 于 2016-4-20 10:01 编辑有两个相储能器，分别驱两个相同的缸，行程也一样（俩储能器放油量一样）。但一个缸的阻力大，一个缸的阻力小，阻力大的缸，必然导致该储能器的流量减小，流量一减小，储能器的放油用时T就会变长。于是该储能器及缸的做功就是P大乘Q小乘T长，这个做功要大于右边的P小乘Q大乘T短的。由于俩储能器放油量相同，所以左边的Q小乘T长，要等于右边的Q大乘T短。
同时呢，我认为俩储能器的瞬间功率也相同，既左边的P大乘Q小，要等于右边的P小乘Q大。
现在问题来了，俩储能器放油量相等，就是耗用氮气势能是一样的，但为什么做功不同？我认为呢，P小Q大的那个，既做功小的，活塞速度快，Q大嘛，活塞快，动能大，所以我认为，右边的那个，储能器势能没有全部消耗掉，而是一部分转成了动能。所以右边的加上动能，才等于左边的。
不知我闹得这个公式是否对。
能量是守恒的 别乱想了 本帖最后由 cqzyouxiang 于 2016-4-20 17:18 编辑
只有做功相等的可能，等压等容释放，与时间无关。时间不一样，难有功率相的机会。最下边的公式基本上是对的。 cqzyouxiang 发表于 2016-4-20 15:00
只有做功相等的可能，等压等容释放，与时间无关。时间不一样，难有功率相的机会。最下边的公式基本上是对的 ...
时间不一样，功率也可以一样，因为做功不一样。 十年误国 发表于 2016-4-20 19:16
时间不一样，功率也可以一样，因为做功不一样。
你是要把它伺服成一样吗？ cqzyouxiang 发表于 2016-4-20 19:57
你是要把它伺服成一样吗？
麻烦你能不能多打几个字，你这没法讨论。 本帖最后由 cqzyouxiang 于 2016-4-20 21:34 编辑
十年误国 发表于 2016-4-20 19:59
麻烦你能不能多打几个字，你这没法讨论。
对时间而言，功是积分性的，功率是微分性的。蓄能器释放压力是变化的，释放的时间又不一样，你如何能叫两个蓄能器它们自己把功率协调得一样呢？不是非伺服而不可为吗？ 本帖最后由 十年误国 于 2016-4-20 23:30 编辑
cqzyouxiang 发表于 2016-4-20 21:15
对时间而言，功是积分性的，功率是微分性的。蓄能器释放压力是变化的，释放的时间又不一样，你如何能叫两 ...
假定，压力不变。释放功率岂不一样？ 你阻力大（压力大）必然导致你流量小，所以你P和Q一增一减，功率也没增加，我阻力小，P小，但必然导致Q变大，所以一增一减，那输出功率和你是否相同。
储能器能不能看成一台恒功率变量泵？既输出功率不变，变的只是构成功率的P和Q，一增一减，维持功率不变？ 十年误国 发表于 2016-4-20 23:28
假定，压力不变。释放功率岂不一样？ 你阻力大（压力大）必然导致你流量小，所以你P和Q一增一减，功率也 ...
假定，压力不变。释放功率岂不一样？
功能做到，功率要看负载的情况。你不要把功和功率混为一谈。
你阻力大（压力大）必然导致你流量小，所以你P和Q一增一减，功率也没增加，我阻力小，P小，但必然导致Q变大，所以一增一减，那输出功率和你是否相同。
一增一减，在点上，与另一个你所对照的可以做到相等。P-Q继续变，你又如何让它们继续做到功率自洽相等，或相似变化？功率是及时性的，要使之相等，对应点必须时时对应相等才叫相等。一个时间点上能做到，一段时间在此断难做到。
储能器能不能看成一台恒功率变量泵？既输出功率不变，变的只是构成功率的P和Q，一增一减，维持功率不变？
功率上，你的蓄能器没有你刚毅的性格，她要看外负载是否能让她恒功率输出。只有在输出压力和流量不变的情况下才能做到。容积有限，压力是变化的，流量随负载变化，你看能做到吗？
负载变化在一定的范围内，电机可以做到恒功率，泵可以，可能是你联想到的。蓄能器做不到，它近似恒压源，这是你的盲点之一。你是把功率功化了，潜意识里，有时偷换两者概念。在时间段内，她让你期望的，并且你又把她和它赋予了等功率或恒功率，便是。
本帖最后由 十年误国 于 2016-4-21 18:55 编辑
说老实话，你的表达能力和理解能力一样差，可能态度还不太端正，我真是懒得看你的东西，表达差，费半天劲看明白你在说啥了，还毫无价值，比如这句—— 输出压力与流量不变，才能做到恒功率？那恒功率变量泵是这样嘛？压力与流量不变？
你的理论也很差。
页:
[1]
2