你们的液压图，没一张合格的
入行这么多年，我没见过一张合格的液压图，都是它妈鬼画符，胡吊绕的。非常误事，本来三分钟能看明白的，一绕，半小时看不懂。这是液压行业一大问题：乱绕液压图。液压行业没一个画图工不如此。这是行业内一家上市公司的差动烂图，我一看，火了，马上改掉，然后发到行业网站糟讥这公司——
不光改了画法，还改了一点原理。也谈不上原理，就是把插装阀扔了，改用一个十通电磁阀，四个孔都用上，一个阀顶两个阀的通径，也接近一个16通径插装阀的通径了。我没别的本事，就是擅长简化。
重点说画法，液压图要尽量减少折转和交叉，不然没法看，上图有个G点交叉，我为了避免这个交叉，就把主阀的左右机能对调，即平行机能和交叉机能对调，就避免了这个交叉，所以也动动脑子。
上图的左上角有折转，搞那个折转干毛，单向阀油路直接拉下来好了，为什么还向左折一下，没脑子？而画图工的液压图，大量的这种莫名其妙的交叉和折转，一点都不清爽。
我改过的图也有问题，T孔下也有个折转，可以避免的。
这在全图只是一处细节，但如果你全图都这样，就没法看了——
2012年，我到一家烂注塑机厂指导技术，看到这张图，我直骂娘，第二天连夜指挥画图的小孩改，不改原理，只改画法，拿掉了所有的交叉，一大半的折转，清爽十倍。上面还有几个胡加的阀，如果改原理，会更清爽。胡吊绕的，以我之能，第一天看了半夜，居然没完全看明白，你叫客户怎么能看懂，我都看不懂。改过我拍了桌子，妈的逼。我说是谁画的？我不怕得罪人，把我搞火了。实际上请我去是设计压铸机，我倒管起注塑机的事了，我这个人高调，看到不对的就要说，不管那么多，无欲则刚。什么吊玩意，合模部分不就是一台卧式液压机么，搞这么复杂？
是谁画的，是中山一家做阀板的台湾烂厂，欺这家无人，所以故意把液压图绕成那个熊样，还趁势乱加了几个阀，宰这家台湾同乡。我跑到中山当面质问，那几个阀有什么用？答不上来。 这家注塑机厂的工程部，没人懂技术，一部集团高管的亲属，包括主管也不懂技术，但我跑了这次，主管心里有数了，只是没办法，有人吃回扣了八成。
所以我非常痛恨乱绕液压图，前年我到东莞一家做压铸机的，为什么五天把总工程师训了三次，其中一次，就是因为他多加了两根无用的硬管，我看了一头火。那咱画的液压图，是一条折转，一处交叉，一根多余的线段都没有的，这是画法上，原理上，一个多余的阀都没得的，阀只会比别人少，不会比别人多。
这个论坛里的液压图我看了看，直它妈摇头，好了吧，也就中山那家做阀板的水平，他们是故意画复杂，不让人看懂，如果不故意，是不会胡吊折转交叉一气的，但就那，还是能拿掉多半的折转和交叉，如果从原理上简化，还能拿掉几个阀，什么吊水平呀。
我被行业老大的这张图气得吐血，滥用插装阀装逼的，我称之为又坑又宰，以复杂冒充持术蒙人，然后高价宰人，你复杂得增加多少故障率，不是坑么？还宰，过份了，要么你坑人，就不要宰了，要么宰就不要坑了，妈的又坑又宰。
所以有人在人前介绍我，为了抬高我的身价，对人说我是打力劲出来的，我马上打住，不是，并补充一句，力劲算个屁。我看不起力劲也不光因为这一件事，那是由来已久了，力劲那两下我再不知道吧。 求高人指教，小弟刚入液压这行业 哈哈，大哥，你还没有玩到一个层级，真的，我不骗你，骗你是孙子，
你甭小看压铸，挺复杂的，压铸不是把它‘压住了就行’，当你玩深了，有一大堆数学问题，包括凝固的数学问题，非常复杂的，有些连有限元都玩不了的东西，要纯粹人工解的，
说句客观的话，意大利许多东西是压铸的，你跟他比质量，就没戏，但你觉得意大利还凑合的时候，你就知道跟米国又没得比，米国许多航空部件，是压铸的，特殊材料的，耐高压，还有各种性能，
说句真话，大哥，你要是真把个压铸玩好了，你在北京，我们这条街开个公司，人家上你门上磕头求你，就不是银子的问题，
许多东西还在‘禁运手册’上呢，你翻翻那个，随便解决一个，吃三辈子，买一条街，我不骗你，偏你是孙子，哈哈，
再谈画图，大哥，给欧洲画图，我说的就是画图，‘一个人头’每月有15000欧，骗你也是孙子，真的， 这么挣钱啊比纯机械结构设计强的太多！
呵呵呵呵{:7_281:} ﹏3、哖后° 发表于 2016-4-7 12:45
呵呵呵呵
版主眼瞎了？删掉这个垃圾贴。 很多公司都有这些做法 省略一些符号 也许出于知识产权保护 我感觉无可厚非 因为在国内个人看来没有知识产权