baichi
发表于 2011-4-1 10:27:55
第一种方案灵活,而且便于维护,如果可以不用焊接接头而用卡套式接头的话,施工更加便利
billmoqi
发表于 2011-4-14 09:36:52
比较同意8楼的说法,可以综合两种方法的
cgwang
发表于 2011-4-14 09:59:29
如果让我选,我可能会把两种方案的结合起来,第二种方案特点:连接点少,减少泄漏(现在焊接水平基本上都可以保证不漏);减少卡套接头,降低成本;现场安装工作量小。5米管连接处可采用直通,但5米管可能会造成运输不便。还要根据现场情况实际选用。
zhhx123123
发表于 2011-4-16 13:32:24
哦学习一下。。。。。。。。。。
yaojian
发表于 2011-4-17 14:21:35
学习一下。。。。。。。。。。
78111333
发表于 2011-4-17 16:52:12
第一种方案肯定不如第二种方案经济性高,但第二种方案在实际焊接中容易产生变形管路弯曲比较大。如果没有特殊的要求第二种比较好。漏油点相对比较少
汤师爷
发表于 2011-4-22 22:31:30
这个就看现场的安装环境和使用环境了
guanglinyang
发表于 2011-4-30 11:06:09
第一种方案灵活,而且便于维护,如果可以不用焊接接头而用卡套式接头的话,施工更加便利
nbyyzyt
发表于 2011-5-3 11:18:22
为什么不用卡套接头?我感觉卡套接头+无缝钢管方便。估计价格是贵了。嘿嘿
不过以后维修也是方便的。
nbyyzyt
发表于 2011-5-3 11:19:53
我的回答就就能看出 我是一个做液压件销售的。嘿嘿
一般这里的朋友有用卡套接头的吗?