aqz131580
发表于 2015-9-11 14:30:09
水刀上用的吧,主要是材料,其它问题应该是太难。
吸铁石
发表于 2015-10-7 09:38:23
超高压关键点应该还是体现在与高压直接接触的运动配合部件上面,特别是无法通过增加材料截面来强化的条件下,其工作本身是在极限状态下,稍一过载,自然很容易损伤导致泄露增加甚至失效。
十年误国
发表于 2015-12-12 21:50:11
本帖最后由 十年误国 于 2015-12-12 22:00 编辑
700MP太遥远,弄出来也没人敢用,或不能长时间高频率使用。哈点现实的,就是说100MP的超高压。
我曾研究过这个东西,因为如果我机器改用超高压,就可以摈弃复杂的杠杆扩力机械系统。
前几年我在网上乱查了查,超高压金刚石压力机(六面顶),100MP到150MP,是七十年代济南铸铸所弄的,当时也有些老家伙搞土超高压,70MP,啥也没有,就用普通O形圈做动密封的。
但这些东西有个问题,能不能长时间高频率使用,我压铸机,一天动一千次,要保证几年没问题,它们哪种机械有这个使用频率?关键是密封件,查到一家徐州车氏的,为了专利打官司,既然指控有人侵犯他的专利,那就说明——是吧,反正咱也不懂。但后来我为什么放弃超高压和这家的超高压密封件,因为我看他网站上举了个例子,说是用在水闸上,几年了,没问题。我一想,妈的,水闸,一年能动几次?所以他不举这个例子,本来我还想尝试一下的,拉倒吧。
我们的超高压呢,简单,增压缸式,系统不用搞成超高压式,只需加个增压缸,搞局部超高压,用于只提供压力,无需行程的地方,比如夹紧模具。如果需要行程和速度,一上增压缸,速度大减,还得乘乘地搞超高压泵。
之所以搞超高压,就是为了缩小缸体,省料省油。如果在超高压状态下还需要速度和流量,那搞增压缸式,流量一点都降不了,搞超高压还有什么好处?还不如加大缸呢,保险。
是吧,那个超高压六面顶,一个缸提供两千吨推力,缸不大,如果把压力降十倍,那就变成大液压机了,费料费油。
Hision
发表于 2015-12-22 23:35:45
这种设备我有见过,海鲜脱壳,就有六百兆帕,柱塞的确不大,关于密封,间隙配合非常重要!
ehydraulic
发表于 2015-12-23 12:15:32
有的压力表1500兆帕量程
silent2010
发表于 2015-12-24 19:40:55
之前有见过有专门做高压泵的,看看他们是用什么材料
wang23575
发表于 2016-3-15 13:56:40
不谈面积,光谈作用压力这不耍流氓嘛,石头能有多硬,马里亚纳海沟海底压力多大
hfwlh
发表于 2016-3-19 01:40:21
可以看下气动高压泵,可以达到很高压力
吸铁石
发表于 2016-3-19 09:51:52
wang23575 发表于 2016-3-15 13:56
不谈面积,光谈作用压力这不耍流氓嘛,石头能有多硬,马里亚纳海沟海底压力多大
是的,关键是建立压力平衡,小小石头就能显得技术过“硬”!
方世玉
发表于 2016-4-18 18:29:11
我只知道我们这水切割达到3800bar