贝贝 发表于 2015-2-16 14:39
清华大学你白上了！基本理论无知还要叫板？回去看看清华教材吧，看看频宽怎么定义的？不要告诉我这频宽你 ...
抱歉，我看到在第五页的200Hz相位是180°的。在此道歉！
就这样的水平和知识积累，做的伺服控制怎么叫人放心？
贝贝 发表于 2015-2-16 14:51
就这样的水平和知识积累，做的伺服控制怎么叫人放心？
谢谢你的指正和批评。我虚心接受。以后在做项目时会更认真更负责任的对待一切看似简单的问题。不过放不放心也到请您不用担忧，我们做系统不是一个人说了算，是要经过层层检验的。即便我一个环节出了错误，检验环节、后续环节、最终产品测试、用户验收、定检年检等，都会层层把关的。
数字液压 发表于 2015-2-16 14:46
抱歉，我看到在第五页的200Hz相位是180°的。在此道歉！
如果您非要说因为我这个疏忽而归咎于清华大学，那我向清华大学道歉，是因为我的疏忽导致清华名声受损，我对不起学校。不过话又说回来，本人清华肄业，可能就是因为肄业才没把这疏忽把握好吧。{:10_201:}
你们早有谦虚的态度，这里不会这么热闹！
你说不用我操心，我确实没必要替你操心！你等着后面人给你操心，你的心态不是一般的好！
贝贝 发表于 2015-2-16 15:22
你们早有谦虚的态度，这里不会这么热闹！
我们从来都是谦虚至上，但搞科研的最容忍不了的是看见错误不去纠正甚至不说。难道我们被某人跳着高儿的“挑战…”都不应，这就是你所说的谦虚？那叫不负责任！
贝贝 发表于 2015-2-16 15:26
你说不用我操心，我确实没必要替你操心！你等着后面人给你操心，你的心态不是一般的好！
我们做过的系统无需谁操心，倒是我们都应该操心操心中国的液压什么时候才能真正有所创新？一味跟着老外屁股学是永远没有机会的！一个新事物的出现，连见还没有见过就妄加评论，这难道就是液压届为人师表的表现？之前帖子说过，当老师前，先当好学生！做点对社会哪怕对行业真正有价值拿得出手的事情，回来再为人师表才能不误人子弟！不要只纸上谈兵，到了实际应用，理论一堆却问题一个解决不了。踏踏实实做出点成绩再来挑战吧，那样硬气！
yangshixiang 发表于 2015-2-15 13:11
另外我有很多彔像，但发不上來，文件太大。
传到baidu或者其他的网盘上，给个分享的链接就可以啦
yangshixiang 发表于 2015-2-11 21:28
这里的朋友讨论的很热闹，表示感谢！
我再补充说明一下：
1.数字缸内部的磨损非常小，10年大概也磨损不掉 ...
的确有好多有点，大概看了一下论坛里面的几个帖子，对亿美的数字液压概念也有很多争论，就第21条吧，目前坛子里面讨论的都只是数字缸，而亿美的数字液压还涵盖了数字泵、数字马达、数字多路阀............能否在简单介绍一下第21条里面的另外一种产品或者是概念呢，就“数字泵”如何？