jaylzk 发表于 2014-6-12 14:42:02

液压缸壁厚理论与实际不一致？

本帖最后由 jaylzk 于 2014-6-12 14:44 编辑

图为公司已生产的图纸，缸的系统压力为28Mpa，试验压力35Mpa，速度可暂不考虑，缸筒的材料为45缎钢，缸筒壁厚16mm，而我根据第二强度理论公式算壁厚至少得20mm（我都算几遍了），我问过老师傅了，他说让我再算算，我想知道是我算错了还是实际取值按经验来的？



计算公式


爱吃大猫的葡萄 发表于 2014-6-12 16:20:15

第二强度利用用于脆性材料！！！

爱吃大猫的葡萄 发表于 2014-6-12 16:41:52

{:9_228:}{:9_228:}{:9_228:}
第二强度理论用于计算脆性材料的，45锻钢是脆性材料吗？
{:9_228:}{:9_236:}

zzfjct 发表于 2014-6-12 20:12:16

关键是许用应力的安全裕度问题。
缸径125壁厚16材料45锻件肯定没问题。

hxalizoo 发表于 2014-6-13 08:26:44

按照给定参数做了个有限元，最大应力176，远小于材料屈服应力，所以16mm足够安全，安全系数没必要取5，太大了。

爱吃大猫的葡萄 发表于 2014-6-13 14:25:49

楼上什么软件做的？
我用PROE计算了一下，圆周尺寸楼主提供，长100mm的缸筒，两端端面约束，计算了6阶，收敛百分比5%，网格四面体，最大元素边长2mm，算了20分钟{:9_228:}

应力最大出现在端面约束内径处，这个最大应力并不是缸筒受到的最大应力。因为实际缸筒端面约束是螺栓、螺纹、焊接什么的，所以在此不考虑端面约束应力，且这个应力只在两端内径125mm处出现，更说明了约束的问题可以不予考虑。只说在35MPa压力下，缸筒筒体部分最大应力约为131~178MPa之间。在45钢355MPa屈服强度一下。如图所示。

hunanderen 发表于 2014-7-2 15:13:04

你就是壁厚10也决对没问题，不要太死板

fubq116 发表于 2014-7-3 08:57:12

安全系数太大了，现在设计有时太保守，还是试验下材料的强度，然后试验油缸

晋中鸿诚液压 发表于 2014-7-6 22:42:37

标准是16只是要有个简化公式就好了

ygh001 发表于 2014-7-17 15:39:42

同意7楼，简单的按薄壁缸筒算一下，PD/2δ，45#，强度也足够了。
页: [1] 2
查看完整版本: 液压缸壁厚理论与实际不一致？