论坛 › 液压技术 › 硕士是两年好还是三年好？

风雨人生 发表于 2013-11-16 08:11:29

读完就好！

sunbetterwu 发表于 2013-11-16 08:29:44

风雨人生 发表于 2013-11-16 08:11 static/image/common/back.gif
读完就好！

看到跟本科我一届的已经找工作了，开始挣钱了，我这就开始不淡定了

风雨人生 发表于 2013-11-17 08:04:05

淡定淡定,赚钱的机会多，再读书的场景不多了。

中华司机 发表于 2013-11-17 08:32:06

蜀山飞狐 发表于 2013-11-5 22:28 static/image/common/back.gif
两年半不错，不短也不长啊！！

什么啊。美其名曰两年半，是到四月份毕业啊，跟三年制的到六月份毕业有啥区别呢？就是想着多用你一段时间，毕竟劳动力很廉价。其实谈这个硕士培养年制要因人而异。对于那些很想找工作的人来说，早点拿到学位当然是比较好的，毕竟不用在学校耗时间，到外面还能赚钱。而对于那些做科研的人来说，三年更合适，这样才好出成果，将来还可以往博士这一级别深造。

sunbetterwu 发表于 2013-11-17 09:07:46

风雨人生 发表于 2013-11-17 08:04 static/image/common/back.gif
淡定淡定,赚钱的机会多，再读书的场景不多了。

可是读硕士跟读书是有区别的啊~~~硕士基本上没有课了~~什么东西都靠自己学，那为啥非要在学校自学呢，出去了就不能自学了？
在学校唯一的好处就是下论文是免费的

linwowotou 发表于 2013-11-17 09:45:34

搞科研的话三年比较好，能深入的了解课题。着急毕业赚钱那就两年了……

dushuai 发表于 2013-11-17 10:02:42

早点毕业早点工作好啊 ----

蜀山飞狐 发表于 2013-11-17 16:52:57

中华司机 发表于 2013-11-17 08:32 static/image/common/back.gif
什么啊。美其名曰两年半，是到四月份毕业啊，跟三年制的到六月份毕业有啥区别呢？就是想着多用你一段时间 ...

灌水专区么！！扯扯淡就行了。哈哈。

jiahaibin010 发表于 2013-11-17 19:26:53

三年制的好吧，学习还要取决于自己，只是上不学，也是白搭

液压工兵 发表于 2013-11-17 19:37:37

两年的一般是专业硕士，三年的一般是学术型硕士，从研究上说，学术性的应该好点。但在中国的大学，感觉还是早点进入社会好点。

查看完整版本: 硕士是两年好还是三年好？