fluidControl 发表于 2012-11-20 18:56:21

1.液压功率密度大，功率质量比是电机的10倍，力矩惯量比（力质量比）是电机的10-50倍。
2.液压系统负载刚度大、精度高，马达的开环速度刚度约为电机的5倍。
3.液压控制系统固有频率很高，响应速度快，快速性好，是电气不能比拟的。

shuhui3689 发表于 2012-11-20 18:58:45

大扭矩的是液压马达优势

冻结best 发表于 2012-11-20 20:27:34

好些方面呢啊，1电机可能实现不了大功率，液压马达能实现急停，变速也不需要变速箱减速器或变频器，有些场合是不允许用电机的，会有火花不安全等等，这个问题实践都证明了，液压还是很符合时代要求的

冻结best 发表于 2012-11-26 09:40:41

这个液压的优点太多了，你可以举一个具体的场合我们来回答你，要不然理由太多了
工程机械就不用说了，电机没啥优势，哪有带电线跑的挖机，推土机，装载机
其他的你可以提出来

梦幻团队 发表于 2012-11-27 07:22:58

都说的很有道理，另外有时电机加齿轮箱占空间大，而一个液压站可驱动多个负载

zhtok 发表于 2012-12-11 10:52:31

液压的功率密度大呀,电机想做成低速大扭矩,体积会很大

今夕何夕 发表于 2012-12-11 11:28:36

各有优势吧，转速的话电机没那么厉害的

zhtok 发表于 2012-12-14 10:27:26

转速的话电机很厉害的
10000转/分的主轴电机

沵沵沵╮别跑 发表于 2012-12-14 23:53:23

其实成本才是最大问题，安装方式也决定如何选择

Thinking11111 发表于 2012-12-15 20:27:08

ywbwzp 发表于 2012-11-20 15:50 static/image/common/back.gif
大功率啊，哥哥，电机不行啊

液压可以说是个放大的机构。大功率的电机质量很大的，因此说单位重量液压元件输出功率比电器元件要大，有些机械要考虑体积和质量的哦，另外大功率的电机成本也很高的哦，用电机的话还得要用到减速箱，减速箱的质量也很大的哦
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 为什么不用电机代替液压马达？